Результаты
В данном разделе представлена адвокатская практика Коченкова Виктора Валерьевича.
Персональные данные моих доверителей, равно как и любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи изъяты из прилагаемых к публикациям постановлениям должностных лиц и судебных актов, в силу статьи 8 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, поскольку являются адвокатской тайной.
Помощь компетентного адвоката, с большим опытом и успешными результатами рассмотрения дел:
т. +7-912-442-28-28
Share the post "Результаты"
Опубликовано 14 июня, 2018
Советский районный суд города Казани взыскал неосновательное обогащение в виде ранее уплаченных арендных платежей Суть спора: Юридическое лицо обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании неосновательного обогащения, в виде ранее перечисленных арендных платежей. Сторона по делу (клиент): Истец. Обстоятельства дела: Юридическое лицо перечисляло арендные платежи собственнику помещения по договору аренды. В последующем Верховный суд Удмуртской Республики признал отсутствующим право нового собственника на помещения, который являлись предметом аренды. Кроме того, в мотивировочной части судебного акта суд областной суд указал, что предыдущие собственники также не приобрели право собственности на данное помещение. В связи с этим юридическое лицо обратилось в суд с...
далее
Опубликовано 25 февраля, 2018
Верховный суд Удмуртской Республики отменил незаконное решение Устиновского районного суда г. Ижевска и помог разрешить сложный спор по недвижимости об общедомовом имуществе собственников многоквартирного дома Суть спора: Собственник нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома обратился в суд с иском к собственнику нежилого помещения, расположенного на втором этаже дома об устранении препятствий в пользовании имуществом (тамбуром, лестницей). Собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже был подан встречный иск о признании отсутствующим права собственности собственника первого этажа на часть нежилых помещений (тамбур, лестница) и признании права общедолевой собственности собственников многоквартирного дома на спорные помещения. Сторона по делу (клиент): Ответчик (Истец по встречному иску)....
далее
Опубликовано 25 октября, 2017
Следователем следственного отдела МВД России по Завьяловскому району УР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Суть спора: В отношении водителя проводилась доследственная проверка для решения вопроса о привлечении гражданина к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Сторона по делу (клиент): Лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Обстоятельства дела: Водитель на своём автомобиле сбил насмерть пешехода вне населённого пункта и вне пешеходного перехода. Проделанная работа: Адвокат Коченков Виктор Валерьевич оказал полное сопровождения по защите прав гражданина в рамках доследственной проверки, подготовил необходимые документы и принял участие во всех процессуальных действиях. Результат: Следователем следственного...
далее
Опубликовано 4 августа, 2017
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки. Суть спора: Гражданин обратился с иском в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки. Сторона по делу (клиент): Истец. Обстоятельства дела: Стороны заключили соглашение о задатке, по условиям которого покупатель передал продавцу лесопилки денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве задатка, а продавец обязуется заключить с покупателем договор-купли продажи здания, после чего покупатель обязуется передать продавцу оставшуюся сумму. Конечно, если бы покупатель своевременно обратился...
далее
Опубликовано 17 мая, 2017
Сарапульский городской суд отказал банку ВТБ24 в иске о досрочном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на ипотечную квартиру Суть спора: Банк обратился с иском в суд с требованиями о досрочном взыскании долга и процентов по договору ипотечного кредитования; обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру); взыскании неустойки. Сторона по делу (клиент): Ответчик. Обстоятельства дела: Между гражданином и банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор, под залог квартиры (ипотека). Кроме того, между данным гражданином и ВТБ 24 было заключено ещё несколько кредитных договоров, но уже без какого-либо залогового обеспечения, по которым у гражданина образовалась задолженность крупная задолженность. Гражданин, пусть порой и с...
далее
Опубликовано 4 апреля, 2017
Верховный суд Удмуртской Республики отменил незаконное решение Первомайского районного суда г. Ижевска и постановление инспектора ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ Суть спора: Гражданка была привлечена к административной ответственности за пересечение стоп-линии на перекрёстке (ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ) и оштрафована инспектором ГИБДД на 800 рублей. Сторона по делу (клиент): Лицо, привлекаемое по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела: Так называемое «письмо счастья» пришло на почту клиентке адвоката Коченкова Виктора Валерьевича. Девушка была оштрафована на 800 рублей за пересечение стоп-линии на перекрёстке при запрещающем сигнале светофора. Вместе с тем, из имеющихся в постановлении фотографий...
далее
Опубликовано 25 августа, 2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики встал на сторону заказчика и отказал исполнителю в требовании о взыскании задолженности по договору оказания услуг Суть спора: Индивидуальный предприниматель (Исполнитель) обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью (Заказчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Сторона по делу (клиент): Ответчик. Обстоятельства дела: Ранее между индивидуальным предпринимателем и Обществом с ограниченной ответственностью, действующими солидарно как долевые собственники недвижимого имущества (поименованные в качестве заказчика) и индивидуальным предпринимателем (исполнитель, истец по делу) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику за плату комплекс услуг, необходимых для поддержания, принадлежащего заказчику недвижимого имущества, в...
далее
Опубликовано 7 апреля, 2015
Решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании арендной платы и коммунальных платежей с арендатора, оставлено без изменения в апелляционной инстанции Суть спора: Общество с ограниченной ответственностью (Арендодатель) обратилось с иском в суд к Банку (Арендатор) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды. Банк ссылался на то, что фактически помещения в спорный период освобождены, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы и коммунальных расходов. Сторона по делу (клиент): Истец. Обстоятельства дела: Между Обществом с ограниченной ответственностью (Арендодатель, истец) и Банком (Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды офисных помещений. Ответчик не исполнял договорные обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего за...
далее
Опубликовано 18 февраля, 2015
Односторонний отказ от договора аренды и освобождение занимаемых помещений не освобождает арендатора от оплаты арендной платы Суть спора: Общество с ограниченной ответственностью (Арендодатель) обратилось с иском в суд к Банку (Арендатор) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды. Ответчик настаивал на том, что фактически помещения в спорный период освобождены, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы. Сторона по делу (клиент): Истец. Обстоятельства дела: Между Обществом с ограниченной ответственностью (Арендодатель, истец) и Банком (Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды офисных помещений. Ответчик не исполнял договорные обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность. Арендодатель вынужден был обраться...
далее
Опубликовано 23 декабря, 2014
Первомайским районным судом г. Ижевска в пользу граждан взыскан ущерб с управляющей компании “Ижкомцентр” и страховой компании “УралСиб”. Суть спора: Семья обратилась в суд с иском к управляющей и страховой компаниям, с требованиями о возмещении вреда, вызванного промерзанием стен, межпанельных швов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. Сторона по делу (клиент): Истцы. Обстоятельства дела: Молодая семья (супруги и малолетний сын), проживающая на последнем этаже многоквартирного жилого дома столкнулась со следующей проблемой: в холодную погоду и в период дождей в их квартире наблюдалась повышенная влажность, потолок и стены намокали и на них появлялась плесень, потолочные и стеновые обои соответственно отслаивались. В управляющую компанию неоднократно подавались...
далее
